QQ登录

 找回密码  立即注册
搜索
查看: 168|回复: 0

郑博仁律师谈: 美国大学招生舞弊案背后的深刻教训

[复制链接]

积分
3566
发表于 5-10-2019 15:45:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 鑫淼晶 于 5-10-2019 04:00 PM 编辑

郑博仁律师接受采访.jpg
南加州知名审判出庭律师郑博仁接受媒体采访

      【侨报洛杉矶讯】2019年3月12日,美国司法部提交起诉书,正式指控50名涉嫌大学招生丑闻的嫌疑人。有八所大学被涉及,政府指出这只是案件全局的“冰山一角”。虽然每个被涉及的大学都采取了迅速的措施来应对这些指控,例如包括开除或行政停职相关人员,但这一丑闻引发了人们普遍呼吁,对高等教育进行系统性变革以及加强内部监管。
       这些指控将着重于大学录取过程中所谓“走后门”的漏洞,而这些漏洞为一些准学生的家长提供了保证入读大学的“机会”。如起诉书所述,“正门”是为正式录取的学生而设,而“后门”是为父母为校友,并通过“机构性推介”或大量捐款寻求入学的学生。相比之下,“后门”涉及通过作弊,获得标准化测试高分,或向大学教练和体育主管直接行贿,以获取一些冷门校园运动队的成员资格。
      在慈善捐赠的幌子下,父母们向涉案人威廉辛格,一名据称是慈善非营利性公司Key Worldwide Foundation(“KWF”)的创始人,支付费用进行贿赂。起诉书称,辛格随后将这些款项转到相关大学体育人员控制的运动项目中,这些人员将指定学生作为特别运动员特许入学。作为该策划的一部分,辛格指示其员工为这些学生们制作运动生“档案”,其中包括伪造的获奖证书和虚假荣誉,甚至虚构照片,以支持学生的入学申请。由于辛格主要针对冷门运动,包括网球、水球、足球、排球和帆船,这些教练的特别指定在招生办公室很少受到审查。据称这种“后门”存在于耶鲁大学、斯坦福大学、乔治城大学、南加州大学、加州大学洛杉矶分校和维克森林大学等。
       虽然因为部分教练会私自保留转款,并非所有大学被指控直接收到款项,但南加州大学、斯坦福大学、威克森林大学等明显被控收受辛格通过KWF转让的大笔款项。例如,南加州大学被控在2014年至2018年期间收到了1,500,000美元,斯坦福收到了770,000美元,而维克森林收到了150,000美元。这些大学正研究如何重新规划这些资金,包括用于为贫困学生提供奖学金。
       为应对日益严重的丑闻,德克萨斯州州长阿博特,建议每所德克萨斯大学“重新评估、研究和调查其录取程序,以确保这样的事情不会发生”,并且所有的大学要确保“相关程序及政策到位”。同样,自2018年底以来,乔治城大学要求对特别运动生进行更多调查,并且为了回应起诉书,学校表示将对其体育项目进行审核,以确定参选人员。耶鲁大学也进行了政策调整,要求其体育主管在向招生办公室之前推介新运动生前进行详细审查。

      大学潜在风险
      由于“后门”漏洞的暴露,其中包括大学董事会的腐败,各大学面临着潜在的刑事、民事和声誉损害的问题。各大学需要重新关注招生和发展过程中的诚信问题,以应对和减轻这些风险。

      刑事责任:到目前为止,共有十所大学的教练和体育管理人员正面临着与招生计划有关的刑事指控,包括电汇、电信、邮件欺诈,其中最广泛被指控的是敲诈勒索,可能受最高20年拘禁。值得注意的是,司法部在很大程度上将受牵连的大学视为受害者而不是犯罪者。然而,随着调查的继续,其他大学人员可能会面临指控风险,这具体取决于他们参与该计划的程度。
       民事责任:现在至少存在两起针对相关大学民事欺诈索赔的集体诉讼。由两名在校斯坦福学生在加州北部地区提起的第一起诉讼称,他们在耶鲁大学和南加州大学没有获得“公平招生”的机会,因此他们应该收回申请费。两名学生声称,如果他们知道招生存在问题,他们不会花钱申请。第二起诉讼向45名被告寻求5000亿美元的精神赔偿金给所有那些“通过公平机会”入学的学生。这两个案例的法律理论虽不常见,但却充满警示性。

       声誉损害:除了任何潜在的刑事和民事责任之外,大学存在因政府指控和媒体负面宣传带来的声誉损害风险。全美媒体对这一丑闻的重点关注,加剧了对教育机构的声誉影响。事实上,整个教育系统都遭受到质疑,各大学需要全面改革,才能让公众对大学入学招生程序的公平性再次给予信任。

     大学应该采取行动应对丑闻
   “在此次丑闻之后,大学可以做些什么来维持招生流程的公平性?”
     南加州知名审判出庭律师郑博仁(Paul P. Cheng, Esq.),在接受媒体专访时指出,确保风险评估流程将是重中之重。大学应积极审查招生过程中的弱点及存在的问题,并进行严格、全面的审查,以确定录取过程中潜在的薄弱环节,例如运动生招募,以及捐赠在此过程中的影响。各大学应考虑对决策过程进行审查,并进行定期、动态和关键的审计。虽然内部调查很重要,但在公众密切关注期间,学术机构应考虑聘请外部顾问,以确定潜在漏洞并对加强控制给予建议。例如,维克森林大学就是招聘外部法律顾问,进行内部审查的大学之一。
郑博仁律师还表示,这一新闻与公众的关注将随着时间的推移,逐渐消失。但全美各大学面临的挑战则是应该从这些事件中汲取经验教训,并认识到提高招生和发展过程的公平性,是一项持续和关键的必要条件。今天许多人认为学术机构是欺诈行为的受害者。但若这种情况再次发生,公众认识可能将不再那么宽容。如果到目前为止确定的方案只是政府建议的“冰山一角”,那么高校应该积极主动地进行审核入学程序的各个方面,以避免丑闻再次发生。

_团队照_副本.jpg
郑博仁联合律师事务所
Law Offices of Paul P. Cheng & Associates
中文专线:626-570-8888
790 E.ColoradoBlvd, Suite 260
Pasadena, CA 91101。
二维码.jpg
更多相关资讯请关注微信公众号
回复

使用道具 举报

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则